Correção: Deputado do PSOL tenta suspender no STF votação de decreto
A nota continha uma incorreção. A ação ajuizada no Supremo Tribunal Federal (STF) está sob relatoria do ministro Celso de Mello, e não do ministro Dias Toffoli como constou anteriormente. Segue o texto corrigido: O deputado federal Ivan Valente (PSOL-SP) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) que impeça o presidente da Câmara dos Deputados,…

A nota continha uma incorreção. A ação ajuizada no Supremo Tribunal Federal (STF) está sob relatoria do ministro Celso de Mello, e não do ministro Dias Toffoli como constou anteriormente. Segue o texto corrigido:
O deputado federal Ivan Valente (PSOL-SP) pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) que impeça o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), de incluir na sessão desta segunda-feira, 19, a votação do decreto do presidente Michel Temer sobre a intervenção federal no Rio de Janeiro.
O deputado alega que o processo não foi devidamente instruído e que a votação seria prejudicada em função da “falta de explicações” das motivações da presidência na decisão pela intervenção.
A sessão está marcada para as 19h. Valente reclama também que não há manifestações dos Conselhos da República e da Defesa.
“Dessa maneira, os Deputados e Deputadas Federais se veem obrigados a deliberar acerca de Decreto de Intervenção Federal, um assunto extremamente delicado, sem qualquer explicação do Poder Executivo”, afirma no pedido, que está sob relatoria do ministro Celso de Mello.
O decreto que determina a intervenção na segurança pública do Rio é prioridade da pauta da Câmara e Senado nesta semana. Para votar o decreto na Câmara, é necessária a presença de 257 deputados em plenário. A matéria tem de ser aprovada pela maioria dos presentes e o texto oriundo do Executivo não pode sofrer alterações.
Se o projeto for rejeitado na Câmara, o tema sequer seguirá ao Senado e os efeitos do decreto serão suspensos. O decreto em vigor será apreciado como projeto de decreto legislativo e a deputada Laura Carneiro (MDB-RJ) será a relatora de plenário. Como a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) – que seria a primeira a analisar a matéria – não foi constituída, a matéria vai direto ao plenário e não precisa de requerimento de urgência para ser apreciada como prioridade.
Posts Relacionados

Anvisa manda recolher lote de anestésico após laudo apontar partícula estranha no medicamento

Confiança da indústria despenca seis pontos em novembro e atinge o menor nível desde 2020, aponta CNI

