‘Jogo do Dinheiro’ discute especulação na Bolsa e ética no jornalismo
O Jogo do Dinheiro, de Jodie Foster, pode ser considerado uma farsa dramática sobre o capitalismo. O original, Money Monster, se refere a um programa de economia pilotado pelo histriônico Lee Gates (George Clooney). Patty Fenn (Julia Roberts) é sua produtora. O programa é daquele tipo que mistura informação e entretenimento. Notícia e show,…

O Jogo do Dinheiro, de Jodie Foster, pode ser considerado uma farsa dramática sobre o capitalismo. O original, Money Monster, se refere a um programa de economia pilotado pelo histriônico Lee Gates (George Clooney). Patty Fenn (Julia Roberts) é sua produtora.
O programa é daquele tipo que mistura informação e entretenimento. Notícia e show, com tendência a ser muito mais espetáculo que informação. Não se furta a dar dicas de bastidores sobre investimentos e é nesse ponto que a coisa pega. Gates havia induzido seus espectadores a apostar nas ações de um fundo chamado Íbis. Quando este despenca, leva vários investidores ao ralo. E ao desespero. Um deles, em particular, o jovem Kyle (Jack OConnell), que havia enterrado na bolsa o dinheiro apurado na venda da casa, uns US$ 60 mil.
Quanto à temática, o filme vem na esteira de obras dedicadas ao crash de 2008, que fez milhares de americanos perderem suas casas e jogou o mundo numa crise econômica que ainda perdura. Saíram daí filmes como Margin Call – O Dia Antes do Fim, Trabalho Interno e A Grande Aposta, inquietantes ao mostrar o mundo manipulado de forma implacável pelas “razões” do mercado financeiro.
O Jogo do Dinheiro não tem a potência analítica dos antecessores. Mas consegue arrastar o espectador pela vertigem dramática ao dar forma ao desespero de um perdedor. Enlouquecido, Kyle dá um jeito de invadir o estúdio, durante a transmissão ao vivo do programa, e toma o apresentador como refém. Faz com que Gates vista um colete com bombas. O sequestrador o ameaça com uma arma e, na outra mão, segura o detonador apertado. Se soltá-lo, tudo vai pelos ares. Desse modo, se Kyle for abatido, provocará a explosão que matará Gates e, além dele, os câmeras e os técnicos que estão no estúdio. A situação é dramática e Kyle exige que seja transmitida ao vivo. O que deseja? Reparação financeira? Não. Quer explicação. Por que foi induzido a erro? Quem é o responsável pela sua desgraça e de tantos outros investidores?
Essa sem dúvida é a esperteza (no bom sentido do termo) de Jodie Foster, atriz e diretora de talento. A paixão de saber. Mesmo quando nos damos mal, e às vezes muito mal, preferimos saber por que isso aconteceu do que permanecer na ignorância. Como se a verdade, ou o que passe por ela, nos servisse de bálsamo na desgraça. O dinheiro já se foi. A vida, depois do ato de violência, talvez esteja estragada. Mesmo assim, Kyle exige saber como onde e por que se deu mal. E quem é o responsável por seu sofrimento.
O apresentador que o induziu a erro é o alvo mais imediato. Mas ele sabe, e todos sabemos, que ele é apenas a parte visível do iceberg. Por irresponsável que seja o jornalismo praticado por Gates, alguém o municiou com informações falsas. Manipulações de altas e baixas de ações, informações de cocheira e jogos de cenas servem para tirar dinheiro dos trouxas e transferi-los para o bolso já recheado dos espertalhões. De modo que O Jogo do Dinheiro passa a ser também investigação sobre a Íbis, a tal empresa que lesou os investidores.
O ritmo do filme é bom. Faz a história fluir em tempo real, sem pausas para descanso ou reflexão. O efeito é que também o espectador se sente sob a mira de algo muito urgente e ameaçador. Mas para entrar no jogo para valer precisa suspender a incredulidade, e de forma radical, porque a história é inverossímil do começo ao fim. Tem de ser entendida como fábula, mais que relato atado à realidade como são Margin Call e A Grande Aposta. Trabalha no exagero e no histriônico sem pudor.
Vencida a barreira da desconfiança, vê-se um bom filme, com elenco interessante e estelar (ao menos no que toca a Clooney e Julia). Peca por alguma inocência, comum a esse gênero norte-americano que procura questionar o “sistema” sem ir lá muito fundo nas causas. É raro que desçam à estrutura. Ficam na superfície e consideram que o sistema não é ruim; maus são aqueles que o desvirtuam. Como o buraco é mais embaixo, não satisfaz a espectadores mais exigentes. Diverte. E faz pensar um pouco.
As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Posts Relacionados

Instituto Athlon representa São José em Mundial na Holanda

Europa concentra maior número de casos de violência contra brasileiras no exterior

Discurso de Lula na Avibras, em Jacareí, provoca crise diplomática com o Paraguai
