MP diz que eleição à presidência do Corinthians ‘foi brincadeira de má-fé’
O promotor Paulo Castilho, do Ministério Público de São Paulo, concedeu entrevista coletiva nesta terça-feira para explicar o processo criminal envolvendo a eleição do Corinthians. Ele afirmou considerou o pleito uma “brincadeira de má-fé” e considerou uma vitória do órgão a aplicação da multa para a empresa responsável. Na segunda-feira, a…

O promotor Paulo Castilho, do Ministério Público de São Paulo, concedeu entrevista coletiva nesta terça-feira para explicar o processo criminal envolvendo a eleição do Corinthians. Ele afirmou considerou o pleito uma “brincadeira de má-fé” e considerou uma vitória do órgão a aplicação da multa para a empresa responsável.
Na segunda-feira, a audiência pública determinou que a empresa Telemeeting, responsável pela apuração das urnas eletrônicas, fosse multada em seis salários mínimos (R$ 5.724,00). A empresa aceitou o acordo.
“Não temos nos autos nenhuma prova de que algum candidato teve envolvimento nisso. O que temos é que essa eleição é inexistente. Seria como fazer um exame e, ao invés de um médico usar uma tomografia, ele tirar uma foto. A eleição foi uma brincadeira de má-fé com o associado. Não teve seriedade”, explicou.
As investigações do inquérito policial foram feitas pela 5.ª Delegacia de Polícia e Repressão e Análise aos Delitos de Intolerância Esportiva (Drade). O Ministério Público de São Paulo decidiu processar a Telemeeting Brasil, empresa contratada para fazer a eleição presidencial corintiana, por violação do Código de Defesa do Consumidor.
“Não foi garantido o sigilo, a lisura do pleito, porque a própria investigação apontou uma série de evidências, de fatos que tiram a credibilidade. Não tem nenhuma credibilidade essa eleição. Na parte criminal, alcançamos o intento, que era o inquérito policial”, completou.
Na visão do MP, a empresa não entregou o serviço proposto ao clube. Os principais problemas foram: desconformidade do serviço, falta de segurança e de credibilidade no programa da urna eletrônica.
A suspeita dos candidatos derrotados era de que ao menos uma urna havia sofrido adulteração e que, com isso, votos não haviam sido computados. A ação tinha como autor o candidato derrotado Paulo Garcia; no MP era o titular penal. Duas empresas realizaram perícias nas urnas.
Os candidatos ainda podem entrar com uma ação civil para tentar anular a eleição. O alvo dessa eventual ação seria agora o Corinthians e não mais a empresa prestadora de serviços. Desde que foi eleito, o presidente Andrés Sanchez comanda o clube. O Corinthians ainda não se manifestou de forma oficial sobre o episódio.
Posts Relacionados

Instituto Athlon representa São José em Mundial na Holanda

Europa concentra maior número de casos de violência contra brasileiras no exterior

Discurso de Lula na Avibras, em Jacareí, provoca crise diplomática com o Paraguai
