PSDB de S. José protocola denúncia de superfaturamento contra prefeitura

Dezessete dias depois do prometido, nesta segunda-feira (3) a bancada do PSDB de São José dos Campos protocolou no Ministério Público e no Tribunal de Contas do Estado a denúncia de suposto superfaturamento de R$ 7 milhões na licitação para serviços de cópia e impressão na prefeitura.

Escrito por: João Pedro Teles2 min de leitura
fundo_placeholder-023136
20141103_psdbrepresentacao

Documento foi protocolado 17 dias após o prometido pela bancada tucana

Divulgação/PSDB

Dezessete dias depois do prometido, nesta segunda-feira (3) a bancada do PSDB de São José dos Campos protocolou no Ministério Público e no Tribunal de Contas do Estado a denúncia de suposto superfaturamento de R$ 7 milhões na licitação para serviços de cópia e impressão na prefeitura.

O contrato de R$ 143,5 milhões, assinado com a empresa paulistana Gomac, foi alvo de crítica no dia 14 de outubro. À época, além do TCE e MP, o partido prometeu que, no dia 17, também representaria a denúncia na Justiça, o que ainda não aconteceu.

De acordo com o presidente da sigla em São José, Anderson Farias Ferreira, os tucanos devem protocolar a denúncia na Justiça comum ainda nesta semana. A expectativa do partido é de que o suposto dinheiro desviado seja devolvido aos cofres públicos.

“Queremos que os órgãos competentes acatem nossa denúncia e a Justiça puna os culpados. E o mais importante, que devolvam todo o dinheiro caso seja provado desvio de verba”, afirma.

Denúncia
Para a bancada da oposição, o contrato da prefeitura com a Gomac apresenta um preço unitário de cópias muito superior ao praticado no mercado e nos contratos da própria empresa com outros órgãos, como os cartórios eleitorais, por exemplo, onde o preço pago é de R$ 0,036. A diferença nos valores entre os contratos chegaria, no total, aos R$ 7 milhões.

A prefeitura rechaça a possibilidade de superfaturamento. De acordo com nota enviada já no dia em que a denúncia foi publicada, a administração do PT afirma que o PSDB haveria distorcido informações sobre o custo-benefício do contrato.

Publicado em: