O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, na quarta-feira (11), para derrubar parte do Marco Civil da Internet, abrindo caminho para responsabilizar plataformas por conteúdos sem decisão judicial.
+Receba as notícias do dia - Clique AQUI para seguir o Canal do Meon no WhatsApp
A oposição reagiu com firmeza. Parlamentares alegam que a medida representa uma "censura legalizada", apontando riscos à liberdade de expressão e acusando o Supremo de avançar sobre competências do Legislativo.
O artigo 19 do Marco Civil, que exigia decisão judicial para punir plataformas, está sendo invalidado. Com isso, redes sociais e buscadores podem passar a restringir publicações por medo de sanções, o que é visto por críticos como “censura privada”.
No plenário da Câmara, o deputado Mauricio Marcon (Pode-RS) afirmou que a decisão descaracteriza o Marco Civil e pode levar parlamentares à prisão por opiniões expressas. “O voto de Gilmar Mendes descaracterizou tudo”, declarou.
Já o deputado Osmar Terra (MDB-RS) disse que a medida representa uma censura “contra qualquer lado”, e que o Parlamento está sendo “humilhado” pelo Supremo.
+ Receba as principais notícias do dia - Clique AQUI
Cabo Gilberto Silva (PL-PB), vice-líder da oposição, foi ainda mais direto: “É a censura legalizada. É o fim da liberdade. A internet virou refém do mimimi e da militância”, publicou em sua rede social.
Governo dobra IOF para MEI e empresas do Simples
Nova alíquota encarece crédito para pequenos negócios e preocupa setor produtivo
Hemocentro de Taubaté faz apelo por doadores após queda no estoque de sangue
Unidade atende 25 hospitais da região e precisa alcançar meta de 1,6 mil bolsas por mês
Via Dutra terá movimentação de carga especial inédita a partir desta quinta-feira (17)
Transporte de transformador começa às 21h e vai durar 15 dias
Os comentários e avaliações são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site.