Moraes chama diálogos de “fantasiosos”, acusa Mendonça de farsa

Em um documento contundente de 44 páginas protocolado na presidência do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Alexandre de Moraes desferiu duras críticas à condução das apurações do chamado “caso Master”. Classificando as acusações contra si como “criminosas mentiras” e “diálogos fantasiosos”, Moraes utilizou a palavra “ilegal” por 26 vezes para qualificar a atuação do colega de Corte, André Mendonça.

Receba as notícias do dia – clique AQUI para seguir o canal MEON no WhatsApp!

A defesa robusta foi apresentada a poucas horas da sessão plenária histórica do STF convocada para decidir o futuro das investigações e a validade de diligências que miram o magistrado e o empresário Daniel Vorcaro.

“Farsa incriminatória” e motivação eleitoral

No texto da petição, Moraes acusa diretamente o ministro André Mendonça de ter direcionado de forma inconstitucional e irregular as investigações para fabricar uma “verdadeira farsa incriminatória”. Segundo o magistrado, o processo teve motivação político-eleitoral, sendo estrategicamente cronometrado para coincidir com o período antecedente às eleições presidenciais e às manifestações do 7 de Setembro.

Para o ministro, os relatórios e trechos divulgados baseados em materiais apreendidos de Vorcaro ignoram a realidade dos fatos e distorcem a verdade. “As ilações absurdas, que foram divulgadas como supostos diálogos entre Daniel Vorcaro e o Ministro Alexandre de Moraes, simplesmente não existiram. Não existe diálogo, que pressupõe a existência de dois interlocutores, pois não há uma única mensagem ou bloco de notas com o texto de mensagens do Ministro Alexandre de Moraes”, pontuou.

Moraes aponta direcionamento e omissão de prazos

O ministro argumenta que o relator anterior do caso tinha conhecimento formal das menções ao seu nome desde maio, mas retardou o encaminhamento do processo ao plenário da Corte para maximizar o impacto político.

Moraes detalha que os relatórios de inteligência da Polícia Federal — que apontam notas atribuídas a conversas — carecem de perícia técnica rigorosa e foram submetidos a uma “análise subjetiva” guiada pelo relator, que teria descartado alternativas lógicas sobre o funcionamento e o envio de dados em celulares corporativos.

O fantasma do 8 de Janeiro e promessa de testemunhas

Na petição, Moraes também relaciona os ataques recentes à continuidade dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, sugerindo que a investida contra sua honra faz parte de uma nova estratégia de desestabilização institucional. “A tentativa de golpe não se encerrou em 8/1/2023, simplesmente mudou seu modus operandi. Mas assim como na primeira vez, o Supremo Tribunal Federal saberá resistir e sairá fortalecido”, declarou.

Por fim, a defesa antecipou que solicitará à presidência do STF a intimação de diversas testemunhas para comprovar que Mendonça teria insistido por diversas vezes junto à Polícia Federal para incluir o nome de Alexandre de Moraes — e o do presidente do Senado, Davi Alcolumbre — em delações e pedidos de investigação, mesmo após ser informado repetidas vezes pela corporação de que não havia indícios mínimos de infração penal